Определить CMS сайта

Система управления сайтом: программа, в которой страницы, тексты и картинки правятся через админку в браузере, без вёрстки и правки кода. Сам сайт при этом состоит из шаблонов оформления и базы с содержимым, а CMS собирает из них страницу в тот момент, когда её открыл посетитель

Готовые движки, которые ставятся на любой хостинг (WordPress, Joomla, Drupal, MODX), коробочные с лицензией (1С-Битрикс, UMI.CMS, NetCat), магазинные платформы (OpenCart, CS-Cart, InSales, Shopify) и конструкторы, где сайт живёт на площадке разработчика и никуда не переносится (Tilda, Wix, Creatium, uKit). Отдельно стоят сайты без CMS вовсе: собранные фреймворком (Next.js, Astro, Laravel) или написанные вручную

Название платформы говорит, с чем вы имеете дело. Кого искать для правок: специалист по Битриксу и специалист по Тильде это разные люди с разной ставкой. Что на сайте вообще можно сделать: у конструктора список возможного короче, чем у движка. И можно ли уйти: с движка сайт переносится на другой хостинг целиком, а из закрытого конструктора забирают только тексты и картинки

Смотрят в трёх местах: исходный код страницы (пути к файлам вроде /wp-content/ или /bitrix/, мета-тег generator), заголовки ответа сервера и адрес админки. Только ни один из этих признаков сам по себе ничего не доказывает: мета-тег стирают при настройке, админку переносят на другой адрес, а знакомый путь остаётся и на сайте, который давно переехал на другой движок, и на чужой вёрстке, скопированной вместе с папками. Вывод делается по совокупности признаков, а не по одной находке

Один обычный запрос главной страницы, как от посетителя. Дальше разбираются заголовки ответа, разметка и подключённые скрипты: у каждой платформы свой набор признаков, от путей к файлам до характерных атрибутов и вендоров скриптов. Каждый признак имеет вес, и найденный в заголовке ответа весит больше найденного в разметке, потому что заголовок труднее подделать. Побеждает платформа, набравшая больше, а заметные технологии рядом с ней показываются отдельно

556 движков, магазинных платформ, конструкторов и фреймворков, российских и зарубежных: от WordPress, 1С-Битрикса и Тильды до нишевых вроде HostCMS и Moguta.CMS. Название найденной платформы в результате это ссылка на её официальный сайт

Это определение по признакам, то есть ответ, а не гарантия. Обычно признаков много и они сходятся, ошибиться там негде. Спорные случаи тоже бывают: сайт может нести следы движка, с которого его переносили, у конструктора со своим доменом метки иногда убраны, а сильно переделанная тема прячет привычные пути. Если результат вас удивил, сверьтесь с исходным кодом страницы: сервис отвечает ровно по тому, что в нём нашлось

Да, та его часть, что определяет платформу. Мы вынесли её в открытую библиотеку cmslens: таблица из 556 платформ с признаками и весами, разбор страницы и тесты лежат на GitHub под лицензией MIT. По ней видно, почему сервис ответил именно так, а если он ошибся на вашем сайте, туда можно прислать исправление

Три причины, и сервис называет их по-разному. «Самописный стек» значит, что признаков ни одной известной платформы нет: сайт собран вручную или фреймворком без следов. «Скрыт защитой» значит, что перед сайтом стоит защитный экран вроде Cloudflare и до разметки мы не добрались. «Не ответил нам» значит, что домен не открылся: опечатка в адресе, сайт лежит или закрыт для чужих запросов

За раз проверяется один домен, списком пока нельзя. Если разобрать нужно целый список, напишите нам, посмотрим вместе

Нет. Это один запрос главной страницы, ровно столько же делает любой посетитель. Ничего не отправляется, не заполняется и не подбирается, нагрузки нет

Да. На странице показаны последние проверенные домены с найденной платформой, ваш попадёт туда же. Больше в этом списке ничего нет: ни кто проверял, ни откуда

Да, и регистрация не нужна. Сервис написан для себя: мы смотрим им чужие сайты, прежде чем браться за работу, и держать его открытым нам ничего не стоит